Skip to content
RDM.
Clasificado · IA bajo NDA

IA en producción, no en presentación.

Aplicamos inteligencia artificial a operaciones enterprise con discovery, prueba de valor con datos reales, gobernanza y trazabilidad — del primer pulso al SLA en producción.

Latencia48msGobernanzaLGPDAuditoría100%
Capacidades

IA aplicada donde da ROI medible

Cinco frentes que aplicamos a operaciones reales — todos auditables, todos integrables con los sistemas que su empresa ya opera.

Asistentes Corporativos

Chat interno conectado a la base de conocimiento de la empresa. Responde con fuentes citadas, respeta permisos y mantiene log de cada consulta.

RAGSSOAudit-log

Agentes Ejecutores

Agentes con herramientas que ejecutan acciones reales en sistemas internos — abrir tickets, consultar APIs, actualizar registros — con aprobación humana donde corresponde.

Tool-useHuman-in-loopWorkflow

RAG / Knowledge Ops

Búsqueda semántica en bases internas: contratos, normas técnicas, manuales, tickets históricos. Indexación continua, aislamiento por tenant.

pgvectorMulti-tenantIncremental

Analítica de Decisión

Clasificación, pronóstico y detección de anomalías en datos operativos. Modelos ajustados a su dominio, con explicabilidad en el resultado.

ClassificationForecastAnomaly

Automatización Inteligente

Extracción estructurada de documentos no estandarizados — informes, facturas, contratos, correos. Salida en JSON lista para integrar al ERP.

IDPOCR+LLMSchema-out
Método

Del discovery al SLA en producción

Cinco fases que aplicamos en todo proyecto de IA enterprise — desde la alineación bajo NDA hasta el soporte continuo.

Discovery bajo NDA

Mapeo del problema real, datos disponibles, restricciones legales y métricas de éxito. Todo bajo NDA, antes de cualquier línea de código.

Prueba de Valor

PoV con datos reales (anonimizados cuando aplica) en ventana corta. Mide precisión, latencia y ganancia operativa antes del compromiso de producción.

Integración con legados

Conexión con ERPs, SGBDs, colas y APIs existentes. Tratamos los sistemas legados como ciudadanos de primera clase, no obstáculos.

Hardening + LGPD

Aislamiento de tenant, minimización de prompts, retención controlada, logs auditables, threat modeling. LGPD por defecto, no opcional.

Soporte

Operación continua con SLA, observabilidad de modelo, reentrenamiento cuando se justifica y evolución guiada por métricas — no por hype.

Gobernanza

Confianza auditable, no promesas

LGPD aplicada en la arquitectura, no en una página de términos.

Confidencial bajo NDA

Aplicado al 100% de los engagements

  • Sin entrenamiento con datos del cliente

    Prompts y datos de uso no retroalimentan modelos compartidos. Contractualmente garantizado.

  • Aislamiento por tenant

    Bases vectoriales, logs y contextos separados por cliente — no hay fuga cruzada posible.

  • Minimización en prompt

    Enviamos al modelo el mínimo de dato necesario — PII redactada por defecto cuando no es esencial.

  • Logs auditables y retención controlada

    Toda interacción registrada con identificador, contexto y resultado. Política de retención definida con usted.

  • DPO designado

    Encargado de protección de datos activo, con canal directo para titulares y autoridades.

Vea la política completa en LGPD y Privacidad.

Ver LGPD
Prueba de valor

Casos donde la IA fue la pieza central

Casos anónimos bajo NDA — sector, problema, abordaje y métrica medida en producción.

CASE-001Industria pesada
Problema
Clasificación manual de no conformidades en informes técnicos consumiendo días de ingeniería.
Abordaje
Pipeline de extracción + clasificación supervisada con revisión humana activa en casos de baja confianza.
Métrica
84% de precisión validada vs revisión humana, latencia media 1.8s por informe.
CASE-002Logística
Problema
Recepción diaria de documentos fiscales en PDF, imagen y correo, sin estándar estructural.
Abordaje
IDP con OCR + LLM con schema enforcement, fallback humano para campos críticos.
Métrica
92% de los documentos procesados sin toque humano, ciclo de revisión reducido de 8h a aproximadamente 1h.
CASE-003Servicios financieros
Problema
Equipo de compliance gastando horas buscando precedentes en normas internas y regulatorias.
Abordaje
RAG sobre base interna + agente con herramientas de búsqueda en fuentes oficiales, con citación obligatoria.
Métrica
Tiempo medio de respuesta a consulta interna bajó de 45min a 3min, con 100% de respuestas citadas.
Stack

Herramientas serias, sin fanatismo

Seleccionamos el modelo y la infra por el problema, no por la marca. Stack actual en producción:

Modelos
Claude 4.x (Opus/Sonnet/Haiku)OpenAI flagship (familia GPT-5)Llama 3+MistralOpen models según caso
Orquestación
LangGraphVercel AI SDKPydantic AIRuntimes propios
Vectores y búsqueda
pgvectorQdrantOpenSearchBM25 híbrido
Infra
AWS / GCPKubernetesPostgreSQLRedisObservability stack

Preguntas frecuentes de CTO/CIO

¿Los datos de mi prompt van a entrenar algún modelo?

No. Trabajamos con configuraciones de modelo y contratos que prohíben el uso de sus datos para entrenamiento. Tanto en modelos propietarios (vía opt-out contractual) como en deploy aislado de open-source.

¿Cómo aíslan los datos entre clientes?

Cada cliente opera en un tenant lógico aislado: base vectorial separada, contexto de prompt aislado, logs y credenciales segregados. No hay reutilización de contexto entre clientes bajo ninguna circunstancia.

¿Usan IA propietaria u open-source?

Depende del problema. Cuando pesan precisión y velocidad de evolución, usamos Claude o GPT-4. Cuando pesan soberanía, costo o privacidad, hacemos deploy de Llama o Mistral en la infra del cliente. La elección es técnica, no ideológica.

¿Cómo miden el ROI de la IA?

Definimos la métrica de baseline con usted ANTES del PoV — tiempo de ciclo, costo por operación, precisión actual — y medimos la misma métrica en producción. Sin esa baseline, el proyecto no comienza.

¿Qué pasa cuando el modelo se equivoca?

Todo flujo crítico tiene fallback definido: ruta humana, regla determinística o rechazo explícito. Los errores se registran con contexto completo para análisis y ajuste continuo del sistema.

¿Cómo evitan la alucinación en decisiones críticas?

Tres capas: RAG con citación obligatoria de fuente, schema enforcement en la salida del modelo, y revisión humana activa en casos por debajo del umbral de confianza. Ningún modelo decide solo donde el costo del error es alto.

Saquemos la IA del PoC y llevémosla a producción.

Una llamada bajo NDA para dimensionar la prueba de valor con dato real, contrato de modelo y plan de gobernanza LGPD desde el día uno.

Latencia48msGobernanzaLGPDLGPD100%